Cory Doctorow: “Amazon, Microsoft ve Google, BM'den daha fazla güce sahip bir kartel gibi davranıyor.”

19. yüzyılın ortalarında yaşanan altına hücum sırasında zengin olanların, doğu ABD'den Kaliforniya'ya göç eden 300.000 yerleşimci değil, değerli metal aramak için kazma ve kürek satan kişiler olduğu yönünde bir hikaye vardır. Bugünün ekonomisinde, bu durum uygulama ekonomisini besliyor: Airbnb'den Uber'e, Booking'den Google Drive'a kadar, işletmeler değer yaratmaktan ziyade başkalarının kullanabileceği araçları satıyor gibi görünüyor.

Ancak, 1848'deki öncülerin bu hikayesini Silikon Vadisi'nin günümüze aktarırken ufak bir püf noktası var: "Bugün herkes 'dijital kazma ve kürek' satmak istiyor: değer yaratmak için değil, başkalarının da yapabilmesi için araçları satmak için. Teorisyen Douglas Rushkoff buna ' meta yapmak' diyor: taksi şoförü olmak değil, ehliyete sahip olmak; ya da daha iyisi, şoförleri yolcularla buluşturan uygulamayı kurmak. Üretken işten ne kadar uzaksanız, riskten o kadar yalıtılmış olursunuz ve piyasa da bunu ödüllendirir . Bu yüzden Silikon Vadisi'nde bir balon var ama bence bugün bu metafor bir efsane: uygulamaların ticari değerini şişirmenin narsisistik bir yolu."

İnceleme, bu yılın Şubat ayında, 1986 yılında ekonomik suçlar işleyen ve bunları dönemin teknolojileriyle gizleyen San Francisco'lu genç bir adamın hikayesini anlatan Picks and Shovels adlı romanını yayınlayan Kanadalı yazar, aktivist ve eleştirmen Cory Doctorow tarafından yapılmış.

Hench, kurgu eserinde, sistemden sistematik olarak dışlanan, teknoloji alanında çalışan bir grup kadınla tanışıyor. Bu kadınlar, teknopolitik bir direniş olarak hareket ediyor ve en önemli yol gösterici fikirlerden biri olan "tersine mühendislik" te kilit bir oyuncu haline geliyorlar: sistemleri parçalamak, onları anlamak ve alternatifler yaratmak. Tıpkı 1980'lerin başındaki PC'lerde olduğu gibi, IBM tekeliyle uyumlu, Compaq gibi başka markalar tarafından üretilen ve daha düşük fiyata satılan klon bilgisayarlar da vardı.

“Önceden direnç vardı. Bugün şirketler yoğunlaşıyor ve kullanıcılara koşullar dayatıyor. Çevrimiçi dünyanın büyük bir kısmı birkaç sağlayıcıya bağlı olduğunda (Microsoft Azure, AWS (Amazon) veya Google Cloud gibi) bu devler bir kartel gibi davranıyor: BM'den bile daha büyük uluslararası bir güce sahipler ve bu en azından ülkeler arasında fikir birliği gerektiriyor. Bu şirketlerin hangi koşulları dayatacaklarına karar vermek için sadece kendi aralarında anlaşmaları gerekiyor,” diye açıklıyor bu yayın kuruluşuna.

İşte romanı hakkında her şey, Big Tech'in egemenliği, 5 devin (Google, Apple, Facebook -Meta-, Amazon ve Microsoft) tekeli, anahtar kavram olarak birlikte çalışabilirlik , Trump'ın gümrük vergileriyle dayatmak istediği yeni dünya düzeni ve her gün kullandığımız platformların "enshittifikasyonu", Clarín'le söyleşide.

Cory Doctorow, İspanyolcaya çevrilmesi zor ama İngilizcede gayet açık olan "enshittification" terimini kullanmaya başladı: Her gün kullandığımız platformların kullanıcılar için nasıl "bok" haline geldiği. Bu, yazarın son üç yıldır yazdığı kitaplarında ( İnternet Dolandırıcılığı ve Boğma Kapitalizmi ) incelediği, DEF CON ( bkz .) gibi hacker konferanslarında sunduğu - ki geçen yıl bu terim rehber konu olarak alındı ​​- ve bazı Arjantinli yazarlar bunu "boklaştırma" olarak İspanyolcaya çevirdiler bile.

Google'ın arama motoru, yanıltıcı haber makaleleriyle dolu bir reklam denizine dönüştü ( "Dolar, döviz dalgalanması nedeniyle öldü" gibi başlıklar), Instagram ve Facebook, arkadaşlarınızın içeriklerinin gösterilmesini durdurmanızı isteyen viral etkili kişilerin gönderileriyle doldu ve Microsoft, Windows'u, yardımcı olmaktan çok, bilgisayarınızı rahatsız eden ve yavaşlatan ve sizi yenisine daha fazla para yatırmaya zorlayan gereksiz yapay zeka uygulamalarıyla doldurdu.

─Enşittifikasyon nedir ve Picos y Palas'ta nasıl görünür ?

─Enşittifikasyonu sadece dışarıdan bakıldığında bir şirketin (ya da birçok şirketin) kötüye gitmesi olarak değil, aynı zamanda sosyal bir olgu, çevrede her şeyin kötüye gitmesine neden olan bir şeyin değişmesi olarak tanımladım ve her şeyden önce maddi bir olgudur. Kitap, fikri mülkiyet yasalarının ilk kez ABD'de ortaya çıkmasından önceki dönemi konu alıyor. İlk yasa, küresel bir yasal düzenleme haline gelmeden önce, 1998'de Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası'nın (DMCA) 1201. Bölümüydü. Kitapta bir şey oluyor: Bu yasaların “enşittleştirilmesine” karşı haklı bir mücadele veriliyor.

─Rahip Sirs tarafından işletilen bir bilgisayar şirketinin sahibi olan ve insanlara sattıkları şeyleri kötüleyebilen bir grup insan var. Örneğin, onları yalnızca yazıcılarında sattıkları mürekkebi kullanmaya zorlamak. Ve eğer Rahibin şirketi sorunlarını çözmek için şiddete başvuruyorsa, bunun bir nedeni de mahkemelere başvuramamalarıdır; Fikri mülkiyet hukuku henüz bir hissedarın tercihlerini rakipleri üzerinde yasal yükümlülüğe dönüştürebilecek ölçüde genişletilmemiştir . Çağımızda en çok değişen şey budur ve “Picos y Palas” bunu anlatmaya çalışmaktadır. Daha önce bu olgulara karşı daha fazla direnç vardı.

─Kitabın geçtiği 1980'lerden bugüne neler değişti?

─Bakın, insanlar MBA yapmaya gittiler, açgözlülük yaptılar ve kötü şeyler yaptılar diye bir şey yok. Açgözlü insanlar her zaman vardı, ancak cihazlarımızın iyi olduğu ve kullandığımız hizmetlerin [Uber, Airbnb, Amazon, Google, vb.] genel olarak iyi olduğu zamanlar arasındaki fark, bugün daha da kötüye gidiyor olmaları, ancak bunun o şirketleri etkilemiyor gibi görünmesi. Aradaki fark şu ki, daha önce büyük şirketlerin sunduğu hizmetlerin basitleştirilmesinin sonuçları vardı ve bu sonuçlar ortadan kalktı.

─Ne gibi sonuçlar doğurur?

─Daha önce bu şirketler, düzenleyiciler veya rakipler , hatta kendi çalışanları konusunda endişelenmek zorundaydı; çünkü bu çalışanlar o kadar azdı ki, kullanıcılara zarar vermeye çalışırlarsa istifa edebilirlerdi. Tüm bunlar toplu işten çıkarmalar, düzenlemelerin kaldırılması ve tekelleşmeyle ortadan kalktı.

─Kitapta birlikte çalışabilirlik ve tersine mühendislikle ilgili iki çok güçlü fikir var. Bunlar nasıl ortaya çıkıyor ve neden bu kadar önemliler?

─Evet, çünkü şirketlerin endişelenmesi gereken bir diğer konu da birlikte çalışabilirlikti. Şirketler, resmi olmasa bile, birinin kendi ürettiği ürünü tersine mühendislik yoluyla uyumlu ve çalışır hale getirmesinden endişe ediyorlardı. Yani eğer sattığınız yazıcı mürekkebinin fiyatını artırırsanız, birileri kartuşunuzu parçalara ayırıp nasıl çalıştığını inceleyecek , alternatif bir kartuş üretecek ve satacaktır: Bu, bir ürünü diğeriyle birlikte çalışabilir hale getirmek için yapılan tersine mühendisliktir.

─Bu da kitapta bir direniş biçimi olarak karşımıza çıkıyor. Peki neden bu kadar önemli?

─ Bu, bütün teknolojilerde bulunan gizli bir özelliktir . Her aygıt diğer her aygıtla "konuşabilir" ve her program başka bir program tarafından değiştirilebilir, çünkü yapmayı bildiğimiz tek bilgisayar, tam bir Evrensel von Neumann makinesi adı verilen bir şeydir ve bu bilgisayar, geçerli herhangi bir programı yürütme yeteneğiyle tanımlanır. Bu, saçmalayan bir programın olduğu yerde, saçmalamayan bir programın da olduğu anlamına gelir.

─Örneğin Elon Musk, Twitter'ın çalışma şeklini değiştiriyor , böylece bir not paylaştığınızda artık haber makalesi başlıklarını görmüyorsunuz, böylece biri başlıkları geri koyan bir program yazabiliyor (örneğin bir tarayıcı eklentisi). Ve böylece her şeyin değiştirilebileceğini gösteren binlerce örnek düşünebilirsiniz, hatta kullanıcıların tamir etmesini engelleyen arabalar veya traktörler, ürettikleri kartuşları kullanmanızı isteyen yazıcılar vb. gibi.

─Bill Gates'in 1990'ların sonlarında Internet Explorer ile ilgili olarak karşılaştığı düzenlemeler gibi düzenlemelerle tüm bu durumun değişebileceğini hayal etmek mümkün mü sizce?

─ Mevcut teknolojinin son halini aldığını düşünmek için hiçbir neden yok. İnternetin ortaya çıkışından sadece 25 yıl sonra, mükemmel ve değişmez bir modele ulaşmış olmamız garip olurdu. Aslında web'den önce de teknoloji yoğunlaşmıştı. Oyunu açan, modemlerin geliştirilmesine izin veren AT&T'ye karşı açılan antitröst davalarıydı; PC'yi teşvik eden IBM'e karşı ; ve Google gibi şirketlere alan açan Microsoft'a karşı.

─Peki, bugün şirketlerin kullanıcılar üzerinde bu kadar fazla kontrole sahip olmasına neden olan sorun nedir?

─Bütün bunların önündeki engel teknoloji değil, hukuktur. Fikri mülkiyet hukuku, kullandığımız teknolojilerin yerel olarak uygun olacak, haklarımıza saygı gösterecek, mahremiyetimizi ihlal etmeyecek, ücretlerimizi çalmayacak veya teknolojik altyapımız için istediğimiz her şeyi yapacak şekilde değiştirilebildiği bir dünyanın önündeki en büyük engeldir .

─ Trump'ın gümrük vergilerinin Silikon Vadisi ekosistemini ve büyük teknoloji şirketlerini nasıl etkileyebileceğini düşünüyorsunuz?

─Trump'ın gümrük vergileri, her zamanki gibi fikrini değiştirse bile, yeniden yapılanmaya yol açacak. ABD, 20 yıldan uzun süredir Kanada, Arjantin ve hatta Avrupa Birliği gibi ülkelere, tersine mühendisliği yasaklayan ve şirketleri kullanıcılara zarar verdiğinde sonuçlarından koruyan yasalar çıkarmaları için baskı yapıyor. Bu model çökmeye başlayabilir.

─Böylece ABD dışındaki teknoloji merkezleri güç kazanabilir.

─Diğer ülkeler için, ortak standartlar, birlikte çalışabilirlik ve kararların insanların yaşadığı yerlere daha yakın bir yerde alındığı, daha çeşitli ve dağıtılmış bir teknolojik ekosistem hayal etmek açısından tarihi bir fırsat. ABD artık serbest ticaret sunmuyorsa, neden yalnızca Silikon Vadisi'nin çıkarına olan fikri mülkiyet yasalarına bağlı kalmaya devam edelim?

─Bütün bunlar değişebilir mi? Microsoft, Amazon, Apple gibi büyük şirketlerin hakimiyeti tersine çevrilebilir mi?

─Lotus'u kuran, Lotus 1-2-3'ü icat eden ve ayrıca Electronic Frontier Foundation'ı (EFF) kuran arkadaşım Mitchell Kapor bir keresinde şöyle demişti: "Mimarlık politiktir", yani bir altyapının tasarımı, onun "üstünde" yaşayacak toplum türü üzerinde oldukça etkilidir. Bildiğimiz her şey bugün yaşayan insanlar tarafından yapıldı, dolayısıyla onlara bunu nasıl yaptıklarını sorabiliriz, hiçbir şeyi yeniden icat etmemize gerek yok. Bu sadece birkaç nesil önce, ben çocukken yaptığımız bir şeyi tekrarlamakla ilgili. Yani evet, elbette bunu tekrar yapabiliriz. Aslında bu enşittizasyonu tersine çevirmek bizim görevimizdir.

“Kazmalar ve Kürekler” Şubat 2025’te yayımlandı ancak şu anda İspanyolca baskısı bulunmuyor. Cory Doctorow, 7 Ekim'de " Enshittification " adlı yeni kitabını yayınlayacak. Ayrıca Creative Commons'ın 25. yıl dönümünü kutlayan bir proje başlatıyor ve Trump döneminde yeni fikri mülkiyet yasaları hakkında düşünmek için ülkelerle aktif olarak çalışıyor.